社會心理學家詹老夫子

問題是立場對立的雙方是｢如此這般｣嗎？例如、、、

｢九合一公投大選開票之夜，我的同溫層在臉書、IG集體崩潰了，、、、開始出現了好多失望的謾罵，例如好想離開鬼島台灣、我們民智未開、我們民粹主義、一堆人通過不了智力測驗、台灣就是被觀念陳腐的老人拖垮的……。｣

其實這樣的｢謾罵｣，在大選前就已經是如火如荼的｢開展｣了，不是嗎？(當然，另一方的人馬也不遑多讓)

關鍵是聽到這些｢可怕的撕裂、歧視性言論｣，被指涉(或罵到)的那一方會開心嗎？Absolutely not！

可惜罵的人不僅渾然未覺，還越罵越｢爽｣；面對如此不堪的言詞與羞辱，另一方的人不僅｢以其人之道，還治其人之身｣，甚至還｢加碼演出｣，不是嗎？

對於這樣的惡性循環，這｢另一方｣的人當然也渾然未覺！

沒錯！｢意識型態不同產生不安，因此標籤化對方的行為其實很好理解。從邏輯的觀點來看是一種稻草人謬誤，意旨曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證思維。｣

誒？不對啊！人不是｢理性的動物｣嗎？雙方為什麼顯得如此不理性呢？問題是此項議題涉及的早已不是單純的理性問題，而是情感充沛的意識形態，這樣的對話因此也顯得極端不理性！

更何況人其實沒想像中理性，經常顯得根本就是個｢認知吝嗇軌(cognitive miser)｣，不是嗎？

｢大選之後，發現世界和我想的不一樣｣！有此覺察是個｢好的開始｣，問題是怎麼辦？

要緊的是先別急著｢去辯證、去說服、去被說服｣，何妨從真正的｢知己知彼｣開始呢？這才是成功的對話或有效的雙向溝通之道，不是嗎？

前提是要學著拋開諸如｢知識份子的傲慢｣、｢我們、、、比多數人開化｣等｢自以為是｣，這樣的對話或溝通才有可能喲！