社會心理學家詹老夫子

根據全國自殺防治中心統計，2017年台灣全國自殺死亡人數為3871人，為國人死因第11名，相較2016年有微幅上升，且是連續3年都有上升跡象。

全國自殺防治中心統計，2017年因上吊自殺身亡者有1263人、一氧化碳中毒（主要為燒炭）共956人、固體液體中毒（主要為農業）有663人；「高處跳下自殺及自傷」的死因占率雖非前3高，但維持在1至2成占率，近年更有逐步上升的趨勢。

衛生福利部心理及口腔健康司長諶立中受訪時表示，近3年自殺率微幅上升與天災人禍多、社會壓力增加有關，特別是經濟壓力，讓社會基層感受最深，尤其男性特別容易受到經濟、工作影響而想不開，也會連帶影響家庭成員。

另一方面，諶立中說，燒炭自殺的占率從2001年後逐年上升，要防治燒炭自殺，最好的方法就是「民眾改掉燒炭烤肉的習慣」。他說，事後分析，中秋節過後的燒炭自殺者確實明顯增加。(中央社；2018-09-10風傳媒)

然而，即便統計資料顯示，致命工具容易取得與自殺率有明顯相關，也頂多只是說兩者有"統計上的顯著相關"，無法"立即推論說前者是後者的成因，好嗎？更何況相關還有"決定係數"高低問題耶！

要防治燒炭自殺，最好的方法就是「民眾改掉燒炭烤肉的習慣」；如此說法，有如說有人吃東西會噎到，防範吃東西噎死的最好辦法就是"絕食"！？

其實，自殺還有更關鍵的心理性與社會性因素，例如人格特質、習得無助感、寂寞或孤獨、社會性支持力量薄弱、壓力(例如經濟、工作、健康、感情、功課等方面的)過大，乃至於憂鬱症等。

至於農藥、煤炭、繩索、刀、槍，乃至於住家高樓等，都是"可善可惡"的工具，"沒事"的人怎麼會用來自殺或自傷呢？重點是"當事人"的問題甚或"需要"，不是嗎？

進一步簡化地說，自殺的關鍵性心理、生理與社會性因素，均屬於個人人格成熟度(或心理健康)程度，以及社會環境(例如家庭、職場、社區、社會文化、國家經濟與政治)兩方面，或與之息息相關；重點是環境的改善有賴大家一起來，個人因素也是需要國家，針對人格成熟度或心理健康方面從小教育起，不是嗎？

面對自殺者或自殺事件的"複雜性"，顯然我們的自殺防治單位(包括衛福部與自殺防治中心)負責人的思維太過於"天真(Naive)"，也太過於"簡單"了，以致推出的政策工具，總是難以到位，每年3500位左右的自殺成功者，也始終顯得"無力可回天"，不是嗎？

關鍵是"線上"人員均屬醫療專業人員(醫生)，想到的都只是病症處置，而不是根本的防治之道。如此的自殺防治模式不改，自殺率之降低將使中遙遙無期！

是耶非耶？且讓咱們"不捨"的繼續給看下去！